Ante todo escuchemos el himno de la sociedad actual y recemos porque todo siga igual. Porque (una vez que hemos escuchado la canción y visto el video <<atentamente>>) podemos darnos cuenta de lo QUE ES EL HOMBRE (no es masoquista vulgarmente dicho ni machista así como así o violento por nada).
EL HOMBRE ES UN SER MASOQUISTA por antonomasia por varias cosas:
La PRIMERA: el hombre lo es porque el CAPITALISMO es como el goce, lucha por algo que nunca pretende conseguirlo (o que nunca puede satisfacer) porque supondría vaciarse de goce <<y vivir en el mayor malestar>>. De modo que siempre el capitalismo le da ese plus de satisfacción que consiste en destruirse a si mismo el sujeto (capitalista).
LA SEGUNDA: LA TRANSGRESION esta íntimamente ligada al deseo de satisfacerse que supone la destrucción (de todo, tanto lo sagrado como lo profano) de modo que busca quitar limites a las cosas e irrumpir en terrenos en los que nunca ha irrumpido para causar daño y dolor.
LA TECERA: el sujeto es sadomasoquista porque busca AÑADIR MAS DOLOR AL DOLOR sin freno ni medida. Lo que siente no puede expresarlo con el lenguaje (y en este caso la música de Prodigy lo explica bastante bien para mí).
LA CUARTA: el sujeto es un ser ERRANTE que a pesar de satisfacerse sigue cayendo en los mismo errores una y otra vez porque no puede salir de ellos y es así, de forma que ha de aceptarse tal como es, porque esa es su naturaleza (<<La Madre lo ha hecho así>> siguiendo la voz tranquilizadora que suena en la canción prodigio). El sujeto no tiene arreglo y tiene que arreglárselas como pueda (buscándose la vida en el mundo).
LA QUINTA: el mundo es un medio para su satisfacción de su pulsión de muerte que es al fin y al cabo la que satisface. El hombre es un ser moribundo que representado en la canción y en el video con la <<perfección de las drogas>> (las cuales no estoy recomendando que se consuman pero que suponen el estado mas perfecto de existente por la condicion de moribundo del hombre) se mata a si mismo de forma plena y constante (insuficientemente con un plus; quiere mas). Satisface sus pulsiones agresivas como puede haciéndose daño a si mismo al tiempo que hace daño a su entorno al que no le importa (porque el placer es esencialmente egoísta).
LA SEXTA: la MUERTE es un aspecto sadomasoquista de la vida, el culmen del mismo y su objetivo prioritario con el que se acaba todo placer porque supone su termino. Gracias a ella todo lo demás aparece como sadista porque ella pone limites a lo demás, dejando, abandonando al hombre a su puro placer mundano y sin medida.
LA SEPTIMA: la VIDA es un fenómeno sadomasoquista porque supone un sinsentido que satisfacemos nuestra pasiones “naturales” a sabiendas de que vamos a morir (¿para que?). La CIENCIA es otro fenómeno sadomasoquista porque supone pensar que el progreso del mundo nos dirige (personalmente) a un fin <<necesario>> para nuestro bien y comodidad en este mundo. Pero ¿para que? si no hay medida y además no tiene solución mundana lo que nos ocurre en nuestro entorno, y que es nuestra muerte y nuestro deseo de destrucción de todo, de forma que si la destrucción tiene sentido, el saber científico (o las leyes) no lo tiene (tendría que seguir nuestro trayecto). DIOS, si existiera, seria sadomasoquista porque si todo el mundo es sadomasoquista debido a su vida y experiencias vitales (en contraste con la muerte) ¿para que iba a ser Dios bueno? No tiene sentido castigarnos, de modo que el <<Dios bueno>> seria el que más castigo da a mas gente o el que mas dolor cause ya que el dolor da placer y el placer da dolor (que es lo que no se quiere). La MORAL seria sadomasoquista porque ¿para que el deber? ¿para que respetar a los débiles? ¿Para que mirar hacia otro mundo en la religión o ayudar al prójimo? Si el sujeto hiciera todo eso, dejaría de ser sadomasoquista pero entonces, no le tendría miedo a la muerte y no le angustiaría para satisfacerse, de modo que si la moral es <<buena>>, debe ser masoquista, es decir, debe castigar a los débiles en el sentido de que ellos se satisfacen en ellos (como el que los castiga), igual que el prójimo siente placer en el dolor que le causamos (moralmente) y el deber es el de causar mas dolor a los seres que disfrutan en el dolor <<porque eso nos hace feliz>>. El arte (como vemos en Prodigy) es sadomasoquista porque sin saber lo que es la belleza nos satisfacemos en ella y nunca podremos alcanzar su idea o satisfacernos en la fealdad o en lo horroroso de forma que si intentamos alcanzar todo eso, es porque el ser humano es sadomasoquista, para comprender el arte en toda su amplitud (y mentira de placer estético en cuanto no sea dolor). Y la filosofía (como el saber) son sadomasoquistas en tanto en cuanto nunca se sabe todo y tenemos que aceptar nuestra ignorancia sin nunca llegar a comprender nada verdaderamente (quedando siempre en el mismo punto limitado). También el LENGUAJE es sadomasoquista en cuanto no se deja apresar en las palabras y siempre supone un plus que nos hace ir hacia lo que significa sin alcanzarlo nunca verdaderamente. La IMAGEN lo es por cuanto nos da a ver cosas que nunca llegamos a ver completamente y sin embargo deseamos verlas porque nos satisfacen, de forma que nos da placer el dolor de no saber nunca completamente lo que significan (porque nunca puede saberse sabiendo nuestras limitaciones). La MUSICA asimismo es sadomasoquista por cuanto supone un deseo de disfrutar de una melodía (o una abstracción) que nunca puede saberse completamente el significado que encierran sus sentimientos (o los sentimientos que encierra el sujeto) y supone ir mas allá del placer para satisfacerse en el puro goce (ignorante) de lo que nos causa un dolor que repetimos porque nos da <<felicidad>>. En ultimo lugar, la Naturaleza, la flora y fauna, son sadomasoquistas por cuanto llevan implícito el fenómeno de la muerte y saben que van a morir, sin embargo, disfrutan funcionando como si nada y se depredan unos a otros (como los humanos en muchos casos), de modo que no hay solución <<animal>> posible porque siente dolor pero es que se remilgan los animales alegremente en el y las plantas igual por cuanto su polen se transporta “y piensan en el fenómeno de la vida” (es decir, buscan reproducirse nada mas) sabiendo (en el inconciente vital de la planta lo llevan implícito) que van a morirse porque su proceso biológico es así y no obstante mueren pero se satisfacen en el dolor de transportar su polen mas allá a otros sitios, por ejemplo, las flores. Otros seres vivos florales lo hacen de otra forma pero ¿por qué se satisfacen <<sintiendo el dolor de la muerte>>? Porque son sadomasoquistas y buscan reproducirse a pesar de todo (como el hombre).
YA HEIDEGGER HABLABA DEL INDIVIDUO PAVOROSO....
ResponderEliminar