LA FOSILIZACIÓN de Internet
La libertad, redes sociales y petróleo. Cosas en común.
Christopher Locke - Fósiles Modernos.
La libertad, redes sociales y petróleo. Cosas en común.
Índice:
- Introducción.
- Redes sociales y petróleo.
- Libertad y poder en Bobbio.
4. Conclusión.
- Introducción.
En este trabajo, nos proponemos interpretar a una serie de autores con sus textos centrados uno en la época de la invasión de Irak (2003) y el otro alrededor de los movimientos sociales ocurridos en Egipto, Túnez, etc. (de 2010-2011) para llevar a cabo una equiparación entre redes sociales y petróleo buscando los puntos que enlazan a las unas con el otro. Así llegaremos a la conclusión de que internet está fosilizado en relación con la metáfora del fósil de donde procede la energía del crudo. De esta manera, llegaremos a descubrir, a partir de estos autores, la trama que se esconde detrás de tan urdido plan de <<privatización y piratería de la red>> cuando no sea <<aprovechamiento de recursos sociales y tiranía social contrademocrática>> que es lo que es. Para ello, seguiremos a Even Moglen, director consejero y presidente del Centro de Derecho de la Libertad de Software en EE. UU.
Por otra parte, en el petróleo, si esto es la red, ocurre algo parecido en virtud de los periodistas de la Red Voltaire J. Sebastien-Farez y A. Leppic, que son miembros de una red de prensa no alineada especializada en relaciones internacionales cuyo interés está en el desarrollo crítico de sus lectores(1). Para ellos la situación del petróleo es similar donde los magnates del hidrocarburo actúan de lobbies del presidente ya que son, según se sabe(2), los que pagan a través de la API (American Petroleum Institute) las campañas electorales de los candidatos y muchos tienen intereses en el sector que desean su parte en las subastas de los pozos petrolíferos. Aunque parece ser que el principal motor de influencia es el lobbie judío (AIPAC) que orienta la política hacia la protección del estado de Netanhayu(3).
De forma que, por otro lado, las guerras de rapiña y las “exfiltraciones” constituyen dos factores <<esenciales>> para considerar las redes y los negocios del petróleo (por ejemplo, con Irak después de la invasión y el país devastado donde se subastaron los seis pozos petrolíferos del siglo sin transparencia ninguna(4)). A continuación de lo dicho, que lo dicen los autores, nos sumergiremos en Bobbio y su idea de la libertad además del poder en la democracia con todo lo que conllevan sus problemas y sus posibles soluciones. Y, por último, en este tema llevaremos a cabo una reflexión final sobre la cuestión respecto de la que hay mucho material y mucha información. Nos centraremos en la situación política de España y en sus exigencias de derechos y libertades.
- Redes sociales y petróleo
Vamos a interpretar los 2 textos muy interesantes sobre la cuestión del petróleo y de las redes sociales siguiendo sus directrices y desde la actualidad, obviamente. Veamos los aspectos comunes que mantienen sobre dichos factores sociales y políticos fundamentales. Uno se llama, el de las redes de Moglen: En defensa del software. Por qué la libertad política depende de la libertad del software libre más que nunca. Y el otro de los periodistas es: El poder del petróleo en el S. XXI.
Ambos factores de las redes y el petróleo tienen mucho en común en el S. XXI siguiendo a los autores. Los 3 estados más poderosos, EE. UU., Europa y China, cuando hablan de la red, según dice el profesor de derecho, discuten la ciberguerra regularmente. Con el petróleo, para los periodistas, es difícil no hablar de guerra porque los principales yacimientos se encuentran en Medio Oriente y para la junta petrolera Bush-Cheney (en los tiempos de gobierno de Bush y que ahora son de Obama), es conveniente tomar el control de esa región haciéndola pasar por un periodo de caos o habiéndola hecho pasar por ello. Uno de los objetivos de la invasión iraquí era entonces aumentar la producción petrolera para alimentar el crecimiento. En ello coinciden muchos periódicos y noticias.
Además de ello, podemos ver que tanto en un lado como en el otro, es decir, en la red como en los países musulmanes, no hay controles administrativos: la red es una zona de fuego libre donde todos pueden escuchar todo todo el tiempo, sin límites gubernamentales porque eso no puede prevenirse. Y en los países musulmanes los economistas reclaman una regulación del acceso mundial a la energía, sin la cual aumentarán las guerras de rapiña, como la invasión de Irak. (Se habla de la Libia).
Por otro lado, para ambos elementos sociales se requiere las uniones locales y la redistribución energética. Para la red por culpa del espionaje y que los políticos llaman “exfiltrar” datos de las redes públicas a sus bolsillos llevándoles a “interrupciones de la red” que no son más que destrucciones de la libertad del ciudadano. Lo que ha llevado a los gobiernos a discutir el establecimiento de reglas claras en la red por un lado o la indistinción y la destrucción de las amenazas contra los intereses nacionales por otro. Por ejemplo, esto lo ha hecho China que ha censurado la web de Wikileaks a sus millones y millones de internautas porque según dicen son “absurdas y ridículas” las filtraciones(5).
En realidad, lo que están haciendo, dice Moglen, es que a las gentes que buscan libertad los torturan y asesinan porque sus movimientos dependen de tecnologías construidas para traicionarles. La habilidad de construir un botón de apagado en la infraestructura presionando a las empresas de comunicaciones, quienes deben tener una forma de vida con el gobierno si quieren sobrevivir, los daña. Por ejemplo, a Assange cuya web servida por Amazon, ante las presiones del senador Joe Lieberman del partido demócrata, dejó de albergar a WikiLeaks, en el gobierno de los EE. UU.(6)
Y si queremos ayudarles a estos libertadores de información, dice que tenemos que usar dispositivos construyendo una red que resista el poder centralizado (redes malla) con routers inalámbricos en los lugares públicos para continuar comunicándose a pesar de los apagones.
La redistribución energética es también necesaria por causas evidentes producto de la guerra (asesinatos de personas inocentes, torturas, restricción de las libertades, etc. por ejemplo, en Irak donde se ve en las fotos filtradas). Además, la demanda creciente de energía a nivel mundial, imputable a la organización de la economía estadounidense, chocará (o choca) con la caída de la oferta del petróleo. Porque los yacimientos de petróleo no son eternos produciéndose un alza de los precios conforme haya que recurrir a yacimientos cuya explotación sea más difícil. También sabemos que se producen alzas de los precios por las 2 grandes crisis financieras debidas a la corrupción en Egipto y en Libia(7).
Similarmente, en el caso de la red se parece a la materia petrolífera en que ambas son controladas por el Estado, especialmente de EE. UU., dando lugar al dominio y la represión ciudadana. Caso de Bradley Manings torturado según se afirma por las fuerzas militares en una cárcel de alta seguridad militar(8).
Por un lado, América del Norte se está convirtiendo en el corazón de la industria global de datos definitivamente. Su trabajo es saberlo todo de todos en todo el mundo (a través de la CIA). Los EE. UU., después de septiembre de 2001, comenzaron a construir un complejo de vigilancia-industrial-militar.
De forma que si vamos a construir un sistema de comunicación para la política futura, vamos a tener que trabajar bajo la asunción de que la red es insegura y no confiable.
Por la otra cara, EE. UU. es el primer consumidor mundial del “oro negro” a quien el constante aumento de la demanda y la baja de la oferta previsible a medio plazo le inquietan. Esa alza pondrá (o pone) en peligro el modelo económico del país y su modo de vida.
Asimismo, dichos poderes americanos, tienen un enemigo: en el caso de Internet, Wikileaks. Mientras estaba siendo reportado como una conspiración mundial (en sentido negativo contra los EE. UU.), la página de Julian Assange era un intento para permitir a la gente aprender sobre su mundo cómo el poder opera y para reaccionar (vean las noticias de “los cables” sobre EE. UU.)
 |
| <<Los cables de la embajada>> |
Las redes se hacen, por ello, o son demasiado centralizadas, vulnerables a represalias y controles estatales. El diseño de su tecnología está motivado por intereses de negocios que buscan lucro antes que libertad.
En el ámbito de las energías fósiles, el enemigo es la OPEP (por lo menos algunos países), principalmente, la cual se verá (o se ve ya) en superioridad con respecto a los productores que no pertenecen a ella, poniendo en esa organización un poder económico y político creciente. Eso se ve en Chávez al que se le acusa de corrupción por negocios no transparentes o del que se habla de ello con respecto al petróleo(9). Pero su poder político, a pesar de ello, se ve constreñido por el gobierno de los EE. UU. quien lo sanciona(10).
También dicen los periodistas que la producción de los demás estados se verá absorbida por su propio consumo doméstico. Aunque esto último es cuestionable debido a la capacidad de regenerarse que tiene el capitalismo financiero.
Los países del Golfo arábigo-pérsico (principalmente musulmanes) gozarán, sin embargo, de un poder económico decisivo sobre el conjunto del mundo industrial, a menos que la fuerza militar del «mundo judeocristiano» se lo arrebate. Eso se ve hoy día con las políticas de bloqueo económico de EE. UU y las guerras.
El «choque de civilizaciones» no sería más que un problema de repartición de recursos, una cuestión económica es. En situación de penuria, la cuestión del libre mercado deja de existir y los más fuertes se convierten en depredadores para mantener su nivel de vida.
Son similares ambos factores de las redes y del petróleo, viendo a estos tres autores y sus artículos, de manera que podemos reflexionar sobre ellos desde el punto de vista filosófico para comprenderlos mejor.
- Libertad desde Bobbio
Para este autor, la libertad tiene los significados, como para otro clásico como Berlin, de positiva y negativa. La primera consiste en la posibilidad de obrar o no obrar, sin que lo impidan otros sujetos. Tiene que ver con hacer todo lo que las leyes permiten. La segunda se refiere a realizar objetivos sin verse determinado por la voluntad de otros (autonomía).
Una sociedad o Estado libres son en los que un amplio margen de libertad negativa de los individuos o de los grupos es la condición para el ejercicio de la libertad positiva (o política).
Las libertades civiles son individuales productos de las luchas por su defensa como persona moral o sujeto de relaciones económicas (contra la Iglesia y el Estado).
Toda forma de poder puede configurarse como la instauración de una situación de no-libertad, así como toda instauración de libertad puede configurarse como la supresión de una forma de poder.
Con la sociedad capitalista, el poder político ha crecido enormemente, y donde ha sido amenazado ha asumido la despiadada dictadura. El totalitarismo es la versión agravada del despotismo: lo caracteriza el máximo de concentración y de unificación de los 3 poderes mediante los que se domina al hombre: el político, el económico y el ideológico.
Se plantea la libertad en el nivel de los poderes de la sociedad civil, en la organización de la producción y de la sociedad; implica al hombre en tanto ser social. Esto se revela en que las libertades de las que el hombre queda privado en la sociedad tecnocrática, son las humanas, los recursos para desarrollar la propia naturaleza.
Se mira con angustia un proceso de deshumanización. Es el poder científico que asegura el dominio de la naturaleza y sobre los hombres, siendo a la vez el poder más impersonal y despersonalizador.
En los problemas de la libertad contemporánea, puede distinguirse dos temas: emerger demandas de libertad nuevas y nuevas formas de defensa de las antiguas.
Desde estos planteamientos, se puede ver, siguiendo los presupuestos mantenidos de los autores que hablan sobre las redes y el petróleo, que:
1. Hay dos tipos de libertad en el caso de las redes sociales y el petróleo: la que depende de la libertad en Internet y que lleva a una ciberbatalla contra el estado (norteamericano) por el alejamiento de la <<zona de fuego libre>> de sus manos; la otra es que supone una libertad y repartición de recursos materiales en relación con el petróleo, materia fundamental para el funcionamiento de todas las sociedades. Se defiende, al menos desde los periodistas, los derechos de los residentes en los países de Medio Oriente y sus intereses tanto como los de aquí de Occidente sin invadir sus territorios (Irak).
La otra libertad (si esta es la negativa) es la positiva de defender por la voluntad de la totalidad colectiva el espacio de la red para el ejercicio libre y armonioso moralmente de las relaciones entre los humanos. Se busca la libre información y la defensa de la democracia. En cuanto a <<la energía de las profundidades>>, su repartición supone la calidad de vida democrática en un futuro libre, de derechos a la igualdad de todos y donde todos pueden disfrutar de las mismas oportunidades sin restricciones.
2. Se comprende que tanto el petróleo como la red sean dos productos humanos cuya creación y repartición se hayan visto dominados por el estado que ansia su domino para controlar a los ciudadanos (el petróleo como la red son fundamentales para el desarrollo social de los individuos del S. XXI, por lo menos hasta ahora). Sin la navegación libre en Internet que sostenemos bajo los presupuestos, los ciudadanos no tendrían acceso libre y gratuito a la información independiente e imparcial sobre todo tipo de materias que afectan a sus asuntos. Y sin la libertad de repartición de los recursos de la energía por antonomasia del S. XX, el petróleo, los ciudadanos acaban en una batalla campal por la defensa de sus propios recursos de sus ciudades (Irak, por ejemplo) para que no les invadan sus derechos en una guerra de rapiña Norteamérica u Occidente. El resultado es la lucha por la libertad negativa como condición para liberar un amplio espacio de positiva o de autodeterminación (política).
3. El poder estatal (norteamericano) supone una situación de no-libertad en la red porque lleva al control estatal y al dominio no democrático de una zona de influencia sin poder permitir la circulación de libre información (que al fin y al cabo es lo que quiere dominar, por eso se hace con todos los datos de todo el mundo).
En referencia al petróleo, desemboca en la explotación de recursos extranjeros mediante las ocupaciones militares y la fuerza abusando de los ciudadanos y de otras culturas fuera de cualquier control legal.
La instauración de una nueva forma de libertad lleva a evitar una forma de poder absolutista que quita la libertad al ciudadano y la capacidad de expresarse y criticar (por ejemplo y fundamentalmente) contra los abusos y las injusticias de su estado al que libremente en el ejercicio electoral han votado o que busca reconstituirse en una democracia (titulares : <<EE. UU. SABÍA de las torturas cometidas en Egipto>> (acusando a otros gobiernos de no respetar los Derechos Humanos menos a este país porque le favorecía(11)), <<TÚNEZ SEGÚN LOS CABLES DE WIKILEAKS>> (un país enfermo por falta de libertades y la corrupción(12)), <<WIKILEAKS: ARABIA SAUDÍ NO PUEDE CONTENER EL ALZA DE LOS PRECIOS>> (pero exageraron sus reservas para recuperar créditos(13)), etc.). Se comprenderán la necesidad de instalar nuevas formas de libertad (comunitarias) contra el poder (estadounidense) desde estas perspectivas. Y no sólo contra el poder estadounidense sino contra todo aquel estado que pretenda invadir o apropiarse de recursos sociales como el petróleo o internet para utilizarlo como le venga en gana sin atender a los intereses de los ciudadanos.
En la red vemos su función fundamental para el ejercicio de la democracia y con el petróleo (ambos muy interrelacionados, petróleo e internet) vemos exactamente lo mismo, su instauración en el poder de una <<nueva forma de democracia>> que restrinja unas libertades para favorecer otras (la de los ciudadanos y el pueblo en general).
 |
| <<De las revueltas en Egipto>> |
Manifestaciones contra Ben Ali y sus aliados en el poder, su partido y colaboradores.
4. El poder político (estadounidense) se ha visto amenazado grandemente por las filtraciones de Wikileaks y la expansión del software libre, de forma que su función ha sido la de someter a los insurrectos (J. Assange con “falsas acusaciones”, vean las noticias(14)). Así, pues, ha adquirido la forma de una “dictadura”, un poder “fascista” que lucha por sus intereses nacionales frente a los posibles de otros estados mas débiles que él (y de los que abusa o que son sus cómplices). Por ejemplo, es colaborador EE. UU. de Suecia a quien según se dice presiona para extraditar al australiano. Es “despiadado” por ello (junto a lo que ha hecho con Manning) y solo la unión ciudadana puede hacerle frente pues está creciendo (más y más) y no hay vuelta atrás en su despotismo que concentra lo político, lo económico y lo ideológico (desde la agencia de inteligencia americana con el control de datos). Esto en referencia a la red, pero es que desde internet supone el control concentrado de lo mismo desde el crudo(15).
 |
| Sí, nosotros filtramos (cables) |
 |
| Software libre |
5. La libertad telemática se une a la capacidad civil para desenvolverse en el medio social “sin interrupciones”, para producir libremente software libre a fin de realizarse libremente como hombre o mujer. Se trata de evitar el proceso de deshumanización que priva al hombre de sus valores y recursos informáticos (para votar, para informarse, etc.) Se trata de crear una sociedad libre (según este punto de vista) que evita el proceso industrial del poder científico (al servicio del estado) que busca despersonalizar a los individuos sin capacidad para pensar por sí mismos en sus asuntos y para aplicarse a su propia racionalidad práctica frente a los problemas que se le presenten. Se trata de proteger lo público en definitiva.
En cuanto al petróleo, hablamos de la falta de libertad y restricción nacionales de los países de Oriente y de América del Sur que deben luchar contra los límites impuestos por los países occidentales, en especial EE. UU., para salir a flote y poder distribuir el petróleo (pero se trata de hacerlo más equitativamente) sin dejarse influir por cosas como <<EL GRAN ENGAÑO DEL CAMBIO CLIMÁTICO>> para hacerse con el control de las energías renovables y beneficiarse económicamente los países desarrollados o superdesarrollados y no los que están en vías de desarrollo (hay muchas noticias sobre ello(16))>>. Ya que son ellos, los subdesarrollados o en vías desarrollo, los que tienen el petróleo y en los nuestros, los occidentales, escasea o va a escasear, de forma que deberíamos dejar a ellos, los pobres, sus recursos para que se desarrollen y utilizar nosotros los nuestros, científicos y tecnológicos, más desarrollados para <<avanzar>> hacia el futuro y luego compensar a los otros cuando se les acabe con sus recursos económicos que tengan, al menos. Parece lo más sensato ya que no hay otra perspectiva posible más factible. Pero de momento hay que defender la libre redistribución en igualdad.
6. Se defienden desde Bobbio nuevas formas de libertad basadas en las antiguas (si no hay restricción entre ambas y se consideran 2 caras de la misma moneda). Por caso, en la red la libertad de información y en la energía fósil la libre redistribución con vías al desarrollo de todos los países equitativamente (hasta que haya que sustituir dicha energía por otra más sostenible no agotable sino renovable que respete el medio ambiente)(17).
En cuanto al poder, el filósofo italiano define a la democracia como el gobierno del poder publico en público. Pero el criterio de publicidad para distinguir lo justo de lo injusto, no vale para quien, como en el tirano, coinciden lo público y lo privado, por cuanto los asuntos de Estado son sus asuntos personales.
Donde se encuentra el poder secreto, se halla el antipoder, igualmente secreto, (conjuraciones, complots, conspiraciones, golpes de Estado), lejos de las miradas de los habitantes del <<palacio>>, de la misma forma que el <<príncipe>> actúa lo más lejos posible del vulgo.
Junto a la historia de los arcana dominationis (secretos para el dominio del Estado existente) se podría escribir la de los arcana seditionis (informaciones para atacar al Estado). Por eso quien ostenta el poder y debe guardarse de enemigos externos e internos, tiene derecho a mentir, a «simular», y a «disimular».
La estructura del Panopticón fue fundada sobre el principio del máximo de coacción y mínimo de libertad, cuya máxima es la de «Todo lo que no está prohibido, es obligatorio», pero que puede ser elevado a modelo ideal del Estado autocrático, según el cual el <<príncipe>> es más capaz de hacerse obedecer cuanto más invisible es.
El gobierno de la economía pertenece al poder invisible por cuanto se sustrae al control democrático y jurisdiccional. En el Estado de derecho, la justicia administrativa ha sido instituida para tutelar el interés de los ciudadanos frente a las ilegalidades de la Administración pública, en el presupuesto de que el ciudadano pueda resultar perjudicado. Pero cuando un acto ilegal de un departamento público los intereses de un ciudadano los favorece, se hunde el presupuesto sobre el que se basa el instituto de la justicia.
Llama «criptogobierno» al conjunto de los hechos o acciones realizados por fuerzas políticas que actúan en la sombra en conexión con los servicios secretos. Se remonta a la matanza de Piazza Fontana, porque la degeneración del sistema democrático italiano empezó allí, en el momento en que un arcanum, entró en la vida colectiva italiana, la trastornó, y fue seguido por episodios oscuros. La existencia de un arcanum imperii o dominationis es una dramática realidad, el retorno de los arcana seditionis bajo la acción terrorista.
La democracia directa puede ser posible mediante las computadoras. Sería una tendencia opuesta a la que ha dado vida al ideal de la democracia como ideal del poder visible: la tendencia hacia el máximo control de los súbditos por parte de quien ocupa el poder (denominado omnividente).
A partir de estas ideas, se puede reflexionar sobre el ejercicio del poder en nuestra sociedad democrática desde el petróleo y la red social tal y como es mantenido por los autores.
1. El poder público desaparece cuando el estado somete los asuntos públicos a sus intereses personales en la red y en la economía del petróleo. Centralizado el sistema informático (no-libre), suprime una forma de poder comunitario que busca defender al pueblo concreto de diversos estados que están haciendo injusticias sobre sus ciudadanos dirigidos u observados por EE. UU (especialmente). Es el poder publico en lo público lo que se defiende. Y estos son sus problemas democráticos.
Con el petróleo pasa lo mismo en cuanto a injusticia social por los recursos energéticos, en tanto en cuanto están siendo observados o controlados (en la medida de lo posible) por EE. UU. para hacer las ilegalidades que a ese gobierno le interesan que hagan para hacerse rico y satisfacer el <<modo de vida americano>> y su enorme y rápido crecimiento (sin freno) junto a otros países que lo acompañan (como Inglaterra). Pero en realidad se benefician las clases altas de la sociedad y el mundo empresarial e industrial.
2. Es normal que junto al poder secreto estadounidense que no se conoce aquí en Europa y en América del Norte, “lo suplemente” (aunque no quieran) los arcanas seditionis de un poder que busca desde la red hacerse con el control popular del estado y que lucha contra los apagones informáticos (por ejemplo, en Egipto donde Wikileaks ha sido cerrada a sus ciudadanos revolucionarios(18)). Se mantiene el derecho de los gobernantes a mentir, a disimular o a simular pero cuando llegan a unos límites inhumanos (como la dictadura de Túnez o de Egipto, corrupta o perversa), se debe hacer algo contra ellos y quitarles o privarles de sus derechos porque se están excediendo de sus limites autoritarios.
Con el petróleo pasa lo mismo en Oriente Medio y el <<terrorismo islámico>> que por la fuerza desean el poder y la autonomía de implantar el gobierno que ellos quieran. Aunque no vamos a defender aquí el terrorismo, pero se comprende que se armen frente a la armada estadounidense y de los países ricos que matan y abusan (además de torturar) inocentes.
3. El Panóptico es el modelo de estado autoritario propio de las democracias occidentales que como EE. UU. buscan controlarlo todo y hacerse con todo el poder como una superpotencia. Pero hay que ver que tiene límites (igual que otros países) cuando los ciudadanos se oponen a ello desde la red para exigir algo de libertad y que no abusen de la información ciudadana. Se busca <<forzar>> a los políticos estadounidenses a que eviten exceder sus limitaciones como gobierno que libremente (léase <<interesadamente>>) impone su poder sobre el resto del mundo. Sus obligaciones y privatizaciones son nulas para su superioridad desde la torre de vigilancia (de la CIA). Se mantienen alejados del pueblo y se trata de acercarlos a los intereses ciudadanos y democráticos. El país con el que se aminoran es Israel por la influencia de los neoconservadores judíos estadounidenses.
Con “la energía de las energías” pasa exactamente lo mismo en cuanto que lo que implanta en los países árabes los poderes políticos (que es precisamente lo que quieren evitar según dicen) es una “dictadura” y encierran, quitan la libertad de expresión, torturan a ciudadanos en contra de los intereses estatales y económicos de un país como Norteamérica (y la polémica que ha levantado por sus fotografías filtradas). Se mantiene invisible y hay que hacerlo visible su poder.
4. El problema del poder por lo que respecta a la red y al petróleo, en materia de intereses generales o ciudadanos, es que ya no cae el presupuesto porque no les perjudique, es decir, les favorezca a los occidentales, es que no les favorece a la gran mayoría de países en vías de desarrollo (como los árabes, etc.) o desarrollados como Túnez o Egipto (aunque esto de desarrollado y subdesarrollado es cuestionable por intereses políticos). Pero vemos que los gobiernos de las economías sobre todo de consumo no pueden sustentarse fuera del control jurisdiccional (o se las salte las reglas) aunque satisfaga los intereses de las sociedades de masas occidentales (cada con uno con las suyas) porque los males son mayores para otros países directamente e indirectamente para nosotros cuando los recursos se acaben y ya no se pueda dar marcha atrás (por lo que respecta al petróleo sobre todo). Son los ricos (“unas minorías”) lps que se benefician y una gran mayoría la que sale perjudicada (“por eso lo de las energías renovables”) pero no podemos satisfacernos a todos con esto del recurso petrolífero o con la “centralidad y privatización capitalista” de internet. De forma que la legalización y regularización de la distribución energética y la línea telemática es necesaria. Llámese <<democratización>>, o la instalación de medidas o protecciones más fuertes para proteger al ciudadano, como hacen los del movimiento 15-M. El objetivo es anticiparnos a las catástrofes energéticas o enfrentar los tremendos desarrollos tecnológicos en relación con la democracia.
5. EE. UU. es un criptogobierno siguiendo a Bobbio, el gobierno de los gobiernos que por sus intereses está explotando a países sin recursos tecnológicos y sin armamentos como el suyo (aunque se subordine sus intereses a Israel, como parece ser). Guarda secretos de estado (<<como es normal>>) pero muchos salen a la luz y no son nada agradables para un estado libre y constitucional que defiende unos derechos (por la hipocresía, la mentira, la ocultación injusta e interesada de hechos, etc., etc.). La CIA es el brazo de la ley estadounidense a su servicio contra los usuarios de la red y las redes sociales, sobre todo, por lo que respecta en cuanto a disponibilidad de datos e información personal para controlar, asesinar, ocultar o torturar (como a los afganos) a los que pretendan una sociedad libre y justa. De forma que vemos la <<caída de la democracia estadounidense (desde hace ya tiempo) y de los países occidentales en general dominados por ella>>. Por eso las reformas que se proponen desde Grecia a España por el descontento social.
Desde el petróleo la <<crisis>> por las guerras para controlarlo y apropiarse de él, como estamos viendo y dicen en los periódicos, y desde la red de redes igualmente sin posibilidad de espacios de libertad y de poder. Se trata de un aspecto más de esta crisis de las <<democracias occidentales>>. Se convierte en un estado “terrorista” EE. UU. desde su fuerza militar, como le ocurre a los países que lo ayudan en los estados no democráticos (o con democracias inestables como Afganistán) tal y como los ponen los periódicos o blog críticos con la situación. Vemos entonces que el ejemplo terrorista de La Piazza Fontana se parece al occidental de EE. UU al menos en 2 cosas: en que procede de un arcana seditionis, en el caso de América del Norte de los terroristas islámicos, y que supuso la crisis del país (aunque todavía no era económica) por la destrucción y la miseria acaecidas en el mismo. El caso de EE. UU. es extensible a todos los demás países, en especial a España por los parados, pero ya no sólo en el terreno moral y político sino también el económico.
6. No se equivoca tampoco Bobbio cuando habla del poder omnividente porque está siendo controlada y manipulada la <<democracia>> de cualquier país europeo, según dicen y es verdad según Assange (ver noticias del 3 de Mayo en las que dice en titulares: ASSANGE: FACEBOOK ES LA MÁQUINA DE ESPIONAJE MAS HORROROSA DE LA HISTORIA, por ejemplo(19)). No dejan libertad al ciudadano de decidir independientemente desde su intimidad fuera de los poderes estatales que lo inundan todo no dejando espacio para <<desarrollar una democracia auténtica, libre y solidaria>>. Ya eso se ve con autores como Sartori quien habla de la manipulación de la opinión pública por los poderes dominantes en los estados a través de los medios. Pero con Internet llegan a controlarnos fuera de los privilegios individuales, quizás en beneficio, se puede suponer, de los intereses estadounidenses de evitar un ataque terrorista o poder identificar a los próximos conspiradores mundiales contra la humanidad, pero supone <<el ojo>> televidente que abusa de nuestra intimidad y no nos deja movernos libremente por donde queramos, disfrutando los controladores del privilegio de hacer lo que deseen, y ahí esta el problema.
Con el petróleo, en relación al control, pasa lo mismo en cuanto petróleo y red están interrelacionados (nunca mejor dicha esa expresión) porque los ataques terroristas llegan y las matanzas o asesinatos de soldados occidentales en general porque se abusa de los derechos de civiles iraquíes, afganos, etc. (para eso se investiga la red). En definitiva, es la infravaloración de los musulmanes que quieren y desean mantener <<su recinto de poder>> para hacer frente al mundo occidental y desenvolverse de cara al futuro y a la supervivencia de unos países que quieren desarrollarse pero a su manera (evitando causar daño a otros; debe ser la regla).
Por lo que la computarización de la democracia (o tele-democracia) es un fenómeno anti-democrático si no se reacciona y se hace algo cuanto antes respecto de la manipulación y la pasividad política del ciudadano. Como dice Bobbio respecto de esto igual que la privatización y venta del petróleo por las empresas aliadas con EE. UU. (principalmente Shell y BP en la invasión de Irak, por ejemplo(20)), como colonizadoras de recursos extranjeros, son peligrosas para la democracia y su viabilidad ciudadana (al olvidarse del individuo) a favor de intereses capitalistas contra los derechos y la libertad. Por lo que debemos actuar para que su poder no se vuelva a extender otra vez eliminando libertad política.
 |
| Caricatura del soldado norteamericano en Irak que invaden derechos de los residentes según las pruebas. |
4. Conclusión.
Todas las conclusiones respecto al software libre llevan a internet a unos límites que quizás el ciudadano “normal” o “adormecido” no nota. Pero la página de Assange por publicar los cables diplomáticos de fugas de los EE. UU o el llamado “Cablegate” recibió un a ciberataque DDoS para impedirle seguir publicando archivos que destapan acciones diplomáticas básicamente de EE. UU. sobre el debate y las resoluciones para poner fin a la tensión actual en Oriente Medio, las acciones en la guerra contra el terrorismo, las relaciones entre los diversos países, etc.(21) Describen, en definitiva, los acontecimientos e incidentes que rodean las relaciones internacionales de 274 embajadas, entre las que está la de España, que datan del 28 diciembre 1966 hasta 28 de febrero 2010.
De nuestro país se cuenta, por ejemplo, las presiones del entonces embajador Eduardo Aguirre y la complicidad de Zapatero en el impedimento de investigar el asesinato de José Couso, un periodista español muerto en Irak por las tropas estadounidenses en 2003.
Para el secretario de prensa Robert Gibbs de la Casa Blanca “el robo de información clasificada y su difusión es un crimen”. La exgobernadora de Alaska Sara Palin habla de que Assange debe ser objeto de caza como un terrorista(22). Y el republicano Huckabee cuenta que el australiano “es culpable de traición a la patria y cree que la ejecución es una pena demasiado amable”(23). Según el Pentágono pone en peligro la vida de muchos militares y la seguridad de éstos, además de los iraquíes que han cooperado con ellos(24).
Se ha convertido así el fundador de Wikileaks en el enemigo número uno de EE.UU. Es perseguido por este país ejerciendo presiones sobre Suecia para extraditarlo a su país y condenarlo(25). Como Bradley Maning, quien supuestamente difundió los archivos secretos de los diarios de guerra de Irak y de Afganistán a la organización sin ánimo de lucro.
Pero, en general, se trata de archivos que destapan el modo de operar de los gobiernos, principalmente de EE. UU. respecto, por ejemplo, de las infracciones de guerra cometidas por las tropas americanas y su aliados contra el terrorismo, cuando en realidad aparecen como terroristas ellos.
La red, por todo esto, aparece como fosilizada, dominada por el estado, en este caso norteamericano, que nos impide y no quiere que se difundan sus archivos secretos que afectan a un gran número de civilizaciones democráticas demostrando su lado oculto o corrupto o engañoso e hipócrita. No es nada del otro mundo pero es injusto que lo quieran asesinar o condenar por información a la que tenemos derecho todos y que nos afectan. Las que no nos afecten serán simplemente consideradas irrelevantes, por lo menos, en mi caso.
Respecto del petróleo, la situación de la que hablamos de injusticia y guerra o revolución social en Oriente medio con las subidas del precio del petróleo, es algo que ya vivimos y que se nota con los vaivenes del valor del mismo. Por ejemplo en Libia en Egipto. Presidentes como Hugo Chávez de Venezuela son conscientes de la superioridad y el poder que tienen, del que EE. UU. carece(26). Por eso se une y mantiene buenas relaciones con Irán(27). Pero no queremos quitarle las influencias y la capacidad de “abuso” por parte de los americanos, como también ocurre por el otro lado ocultando los beneficios de la empresa estatal petrolera a la población, por ejemplo(28). Pero el potencial militar de EE. UU. tiene mucha importancia, por lo menos, para la defensa de la zona estratégico militar israelí. Y esta la está debilitando a la superpotencia mundial(29).
Como vemos, el futuro de la democracia en la actualidad se nos aparece decadente a no ser que hagamos algo y reaccionemos todos conjuntamente. Por eso se produce en España el movimiento 15-M que lucha por los intereses democráticos de todos dado el descontento social reinante. Para eso se organizan manifestaciones en barrios, se organizan asentadas en plazas como la de la Encarnación en Sevilla o en la Plaza de la Puerta del Sol en Madrid. Todo se difunde en prensa, radio y televisión aunque muchas veces aparecen las noticias distorsionadas y se manipulan los sucesos. Se organizan a través de internet, Twitter y Facebook. Apoyan a otras grandes manifestaciones como la de Grecia y se ven inspirados por los movimientos revolucionarios árabes de países como Túnez y Egipto.
Se sienten indignados ante la situación de parados del país (unos 5.000.000), ven que los políticos no se hacen responsables de la situación, tienen privilegios económicos como sueldos más altos que los normales, pensión máxima con 7 años de cotización, etc. Y hay mucha corrupción moral y económica, de forma que la información libre y pública a través de las redes sociales, internet, los medios,… es muy importante para la participación democrática en el país, cosa que reclaman desde la plataforma ¡Democracia real! ¡Ya!. Sin embargo, se está censurando la información sobre la revolución griega que lucha también contra el sistema en su conjunto. No quieren hacerse responsables de la deuda y piden que se vayan del poder los que están no sólo los del gobierno griego, sino también los del FMI y los de la comisión europea (la Troika)(30). Algo parecido a lo que defienden los españoles.
La ley Sinde ha suscitado muchas protestas porque supone según las noticias y sus críticos un ataque contra la libertad de expresión. La plataforma democrática critica su contenido. Se llama ley de economía sostenible y supone la construcción de una comisión que se encarga de proteger la propiedad intelectual mediante el cierre de páginas webs que enlacen contenidos descargables libres que violan el canon económico que le permite a las sociedades de derechos de autor (SGAE) cobrar un impuesto a efectos de copia privada(31). Ya Wikileaks desveló unos cables en los que se rebelaban presiones de la Asociación Cinematográfica de EE.UU. (MPAA), que agrupa a las principales industrias audiovisuales de Hollywood, detrás de la promoción de la ley antidemocrática, según sus críticos(32) Favorece a las grandes empresas e invade los derechos de los ciudadanos(33).
Se creó un manifiesto en defensa de los derechos fundamentales de expresión y del ejercicio de la cultura libre donde el estado garantice su neutralidad frente a posibles presiones industriales, pues estas hacen insegura la red por interferencias de modelos obsoletos de negocios a través de políticas restrictivas. Se defiende el debate público y la democracia en definitiva(34). Se viene a proteger los derechos del ciudadano haciendo hincapié en lo<<fosilizada>> que está la red.
NOTAS:
1. Artículo ¿Qué es la red Voltaire? Donde habla de los principios que defiende esta web: http://www.voltairenet.org/Sobre-la-Red-Voltaire
2. Artículo de prensa, por ejemplo, El lobby del petróleo vuelve a escena 17/8/2009. Expansión. Com. http://www.expansion.com/blogs/redondo/2009/08/17/el-lobby-del-petroleo-vuelve-a-escena.html
3. J. MEARSHEIMER, John y M. WALT, Stephen. El lobbie judío en los EE. UU. Artículo descargable de Internet: http://www.tsunamipolitico.com/lobby708.htm
4. Periódico online Público. es. Artículo Irak abre la subasta petrolera del siglo del 10/5/2009. Aquí se habla, por ejemplo, de la falta de reglas y de transparencia en las negociaciones. Dirección: http://www.publico.es/internacional/224581/irak-abre-la-subasta-petrolera-del-siglo
5. Por ejemplo, Artículo de periódico online infobae.com Sección mundo 2-12-2010 Para evitar polémicas, China censura el acceso a Wikileaks. Dirección: http://www.infobae.com/notas/550024-Para-evitar-polemicas-China-censura-el-acceso-a-WikiLeaks.html
6. Noticia 1/12/2010. Amazon “echa” a Wikileaks de sus servidores presionado por EE.UU. Periódico 20Minutos. Dirección: http://www.20minutos.es/noticia/890836/1/wikileaks/servidores/amazon/
7. Noticia del 22/2/2011. Protestas en Libia y alza del petróleo. En Preciopetróleo.com. Web de información sobre el precio del petróleo: http://preciopetroleo.com/protestas-en-libia-y-alza-del-petroleo/
8. Se hallaba aislado y Amnistía Internacional criticó su situación. Ahora está en una prisión de seguridad media. Noticia “El confidente de Wikileaks, Bradley Manning, está siendo sometido a torturas brutales en una prisión militar en EE.UU” en la web Malestar Ciudadano. Noticia 10/4/2010. Dirección aunque hay muchas: http://malestarciudadano.wordpress.com/2011/04/10/el-confidente-de-wikileaks-bradley-manning-esta-siendo-sometido-a-torturas-brutales-en-una-prision-militar-en-ee-uu/
9. Noticia 17/6/2011. Entrevista por Notimex, órgano de información gubernamental: “Revela alto endeudamiento severa crisis financiera”. Diario Provincia. http://www.provincia.com.mx/17-06-2011/210517/
Aquí se cuenta por un economista privado, Orlando Ochoa, que “el gasto descontrolado del gobierno es la única razón que explica que el presidente haya solicitado un nuevo endeudamiento adicional por tan elevada cantidad (de 10 mil 500 millones de dólares), sobre todo cuando el precio del petróleo supera los cien dólares por barril”. Esto no ha sido transparente para el pueblo venezolano.
10. Noticia del 25/5/2011. David Alandete, Washington. EE. UU. sanciona a Petróleo de Venezuela por negociar con Irán. Diario El País. http://www.elpais.com/articulo/internacional/EE/UU/sanciona/Petroleos/Venezuela/negociar/Iran/elpepuint/20110524elpepuint_14/Tes
11. Noticia del 4/2/2011. Sánchez, Gonzalo. Wikileaks: EE. UU. sabía de las torturas cometidas en Egipto. Traducción de Tere García. Periódico online Tercera información. Dirección: http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article21992
12. Noticia del 14/1/2011. PÉREZ-LANZAC, Carmen. Madrid. Túnez según los cables filtrados por Wikileaks. Diario El País. http://www.elpais.com/articulo/internacional/Tunez/cables/diplomaticos/filtrados/Wikileaks/elpepuint/20110114elpepuint_10/Tes
13. Noticia del 9/2/2011. Redacción: Crisis Energética. Wikileaks: Arabia no puede contener el alza del petróleo. Dirección:
14. Por ejemplo, la noticia del día 8/12/2010. Redacción La Voz Libre. Anna Ardin contra Julian Assange: la espía contra el “violador”. La Voz Libre. Dirección: http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/162763/anna-ardin-contra-julian-assange-la-espia-contra-el-violador
Dice que Ardin era una agente de la CIA que trabajó a favor de “Las Damas de Blanco”, un grupo de mujeres que se opone al gobierno cubano. Acusó al fundador de Wikileaks de violación tendiéndole una trampa sexual. Todo por el escándalo del Cablegate con los 250.000 artículos publicados.
15. Aquí en ningún momento se está haciendo referencia a una antigua dictadura fascista o despiadada sino que estamos pensando en términos modernos o contemporáneos, en plan de una “dictadura” flexible que depende e interactúa con los ciudadanos, en su contra o favor. También, además, donde “lo político”, “lo ideológico” y “lo económico” no sólo se entienden en términos plurales sino en términos de la red y de la acumulación de datos para “espiar”, según dice Moglen, y “controlar” en última instancia las mentes de los ciudadanos de todo el mundo. Lo “económico” y lo “ideológico” significan cosas parecidas. De forma que el petróleo produce los mismo efectos y se concentra relativamente en manos de unos pocos que controlan a los demás en determinados países más poderosos que otros.
16. Hay hasta un documental en Google sobre el tema: <<”La otra cara del calentamiento global”<< donde se defiende esta idea. Dirección: http://video.google.es/videoplay?docid=-3261599733410403555#
17. Aunque se pueden considerar formas nuevas (relativamente) de defensa de la libertad ya que suponen recursos nunca antes agotados o controlados por el Estado (norteamericano) de esta manera principal y especialmente. O antiguas en cuanto que la libertad no es algo nuevo y su defensa supone una historia de la humanidad, un relato contado de “generaciones en generaciones” que sigue luchando para mantenerse.
18. Noticia del lunes 17 de enero de 2011, por El apagón de Internet en Egipto. Web Contra informática. Dirección: http://www.contrainformatica.org.ar/El-apagon-de-Internet-en-Egipto
19. Entrevista del 3/5/2011. Portaltic/EP. Assange: "Facebook es la máquina de espionaje más horrorosa de la historia". Dirección: http://www.europapress.es/portaltic/internet/noticia-assange-facebook-maquina-espionaje-mas-horrorosa-historia-20110503131253.html Procede de una entrevista dada a Rusia Today en inglés.
20. Noticia del 19/4/2011. Paul Bignell. Memorandos secretos exponen enlace entre las empresas de petróleo y la invasión de Irak. Diario The Independent. Dirección: http://wallofcontroversy.wordpress.com/2011/04/19/bp-and-shells-strategic-interest-in-iraq-invasion-exposed/Aquí se exponen pruebas que muestran claramente las relaciones de las empresas mencionadas a través de políticos como la Baronesa Symons y el ministro de asuntos exteriores Edward Chaplin para presionar a través de Tony Blair a Bush en los tiempos de la invasión irakí para que sus empresas petroleras inglesas, BP Y Shell, recibieran algún beneficio por el gasto militar.
21. Artículo Wikipedia Wikileaks: http://es.wikipedia.org/wiki/WikiLeaks
22. Artículo Wikipedia Filtración de documentos diplomáticos de los EE. UU. : http://es.wikipedia.org/wiki/Filtraci%C3%B3n_de_documentos_diplom%C3%A1ticos_de_los_Estados_Unidos
23. Noticia Martes, 30 de Noviembre de 2010 Diario The state column.. Mike Huckabee calls for Execution of Julian assange http://www.thestatecolumn.com/articles/mike-huckabee-calls-for-execution-of-julian-assange/
24. Artículo Wikipedia Wikileaks: http://es.wikipedia.org/wiki/WikiLeaks
25. Artículo Assange: enemigo número uno de EE.UU. y buscado por la Interpol. Miércoles 01 Diciembre 2010 Periódico Online RFI español: http://www.espanol.rfi.fr/general
26. Noticia 26/07/2010 Chávez amenaza a EE. UU con cerrarles el suministro de petróleo. Diario ABC Internacional: http://www.abc.es/20100726/internacional/chavez-petroleo-201007260214.html
27. Noticia 31/5/2011. Bromea Hugo Chávez sobre su relación con Irán. Diario Provincia: http://www.provincia.com.mx/31-05-2011/197678/
28. Noticia del 21 de junio de 2011 “Se le oscurece el panorama a Chávez”.Por David E. Santos Gómez. Diario Colombiano. Com. Dirección: http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/S/se_le_oscurece_el_panorama_a_chavez/se_le_oscurece_el_panorama_a_chavez.asp
29. J. CASTRO, Max. Netanyahu muestra su verdadero rostro. TeleSUR, medio multimedia de comunicación. Fecha: 26/05/2011. http://www.telesurtv.net/secciones/opinion/93357-NN/netanyahu-muestra-su-verdadero-rostro/
Aquí se habla de que la visita a Washington del primer ministro israelí Benjamín Netanyahu hace un mes aproximadamente fue una demostración de la intransigencia y arrogancia del gobierno derechista que dirige Israel en la actualidad y de la confianza de los líderes israelíes que pueden hacer casi todo lo que les plazca debido a la incapacidad de los líderes norteamericanos para enfrentarse al sobrecogedor poder de los incondicionales partidarios de línea dura de Israel en Estados Unidos. Todo una consecuencia de la defensa del territorio judío.
30. MITRALIAS, Yorgos. Revuelta popular de masas en Grecia., 14/6/2011. Comité para la anulación de la deuda del tercer mundo (CADMT). Dirección: http://www.kaosenlared.net/noticia/revuelta-popular-masas-grecia
31. ARCOS, Eduardo. ¿Qué es y cómo funciona la ley Sinde? Artículo del 25 de enero de 2011. Web: http://alt1040.com/2011/01/que-es-la-ley-sinde
32. Noticia de Joseba Elola - Madrid - 03/12/2010 ”EE. UU. ejecutó un plan para conseguir una ley antidescargas”. El País: http://www.elpais.com/articulo/espana/EE/UU/ejecuto/plan/conseguir/ley/antidescargas/elpepuesp/20101203elpepunac_52/Tes
33. ARCOS, Eduardo. ¿Qué es y cómo funciona la ley Sinde? Artículo del 25 de enero de 2011. Web: http://alt1040.com/2011/01/que-es-la-ley-sinde
34. Manifiesto <<En defensa de los derechos fundamentales de internet>>:
Bibliografía fundamental:
- MOGLEN, Eben. En defensa del software. Por que la libertad política depende de la libertad del software libre más que nunca. Un discurso de Eben Moglen en la conferencia FOSDEM 2011, Bruselas, 5 de Febrero, 2011. Online:
- LEPPIC, Arthur y Sebastien-Farez, JEAN. El poder del petróleo en el S. XXI. Voltairenet. Org. Red de prensa No alineados. Dirección: http://www.voltairenet.org/article124338.html
- BOBBIO, Norberto. Igualdad y libertad. Paidos: Barcelona. Aplicación PDF.
–Democracia y poder invisible. El futuro de la democracia. Ed. Plaza Janes, 1985.
4. J. MEARSHEIMER, John y M. WALT, Stephen. El lobbie judío en los EE. UU.
